实现“产品系列化、运营集团化、通路国际化、服务本地化、办公智能化”
的目标，打造世界一流的智能应用及运营管理平台。
iQOO 8系列正式揭晓后，不少博主都对iQOO 8和iQOO 8 Pro举办了全方位的测评，表观策画和重点本能方面我倒是没太大感到，不过iQOO 8 Pro的大面积超声波屏下指纹确实有点东西，该当是目前全面揭晓的手机中，让我以为最顺心的。
有名数码博主“数码闲聊站”对iQOO 8 Pro、vivo X60 Pro+和魅族18 Pro的屏下指纹解锁速率举办了测评选较，从揭晓的测评视频来看，魅族18 Pro的超声波速率要比iQOO 8 Pro的解锁速率速上那么一点点，但实在肉眼来看的话根本没有分歧。
而vivo X60 Pro+的光学速率自身就较量速，这也是蓝厂从来今后都具备的上风，是以我就错误vivo X60 Pro+的的确呈现举办过多赘述，要紧剖析一下iQOO 8 Pro和魅族18 Pro正在超声波指纹方面的呈现以及优劣。
速率方面魅族的超声波屏下指纹呈现确实要好一点，但我个体以为正在都差不多够速的期间，去较量速率就没有太大的道理了，而是该当较量其它方面，譬喻识别面积、识别容错率、安笑性和湿手解锁功效等各方面。
容错率和安笑性的话，我以为二者都是没有题主意，由于指纹解锁工夫，倘若没有抵达必然的成熟度，是不或许适用量产的，是以不推敲面积等其它要素的线 Pro的超声波屏下指纹容错性和安笑性平分秋色。
但iQOO 8 Pro的超声波面积要比魅族18 Pro大许多，是以正在速率对等的情形下，iQOO 8 Pro就会具有更高的识别容错率，这种情形下我感应湿手识别该当要容易不少，而魅族18 Pro唯有一个幼面积的光圈畛域，有期间点不到切实身分是没有设施识别告捷的。
固然我没有体验过魅族18 Pro，但正在超声波指纹方面，魅族18和魅族18 Pro的呈现根本同等，是以我以为自己依旧有必然言语权的。
iQOO 8 Pro的超声波指纹识别面积确实要大、容错更高，但我依旧以为魅族的超声波指纹呈现更杰出，从个体解锁体验起程。
上一篇：指纹识别市集突飞大进 将来生长目标显着 下一篇：2026环球生物辨识车辆门禁体系商场的市值将到达1966亿美元